ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 сентября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственных обвинителей Стафеевой Т.А., Гарбуз Л.В.
защитника адвоката Миренского Д.В.,
представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Пинегина М.Г.
при секретаре Миллер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Пинегина М.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пинегин М.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Пинегин М.Г., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,0620 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является значительным размером, которое Пинегин М.Г. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в перстне, надетом у него на безымянном пальце правой руки, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Тюмени <адрес>
В ходе личного досмотра Пинегина М.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении СПП-502 <адрес> у Пинегина М.Г. из перстня, надетого на безымянном пальце правой руки, полицейским ОБППСП УМВД России по г. Тюмени было обнаружено и изъято наркотическое средство<данные изъяты> массой 0,0620 г, в значительном размере.
С указанным обвинением Пинегин М.Г. согласился в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Пинегиным М.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пинегину М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Пинегина М.Г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Пинегин М.Г. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
<данные изъяты>
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления № состояние здоровья подсудимого.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ранее неоднократно судим за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
При назначении наказания Пинегину М.Г. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.
Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, достижения целей наказания.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Согласно справке <данные изъяты> освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на срок 10 месяцев 7 дней.
Суд считает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пинегину М.Г. условно-досрочное освобождение <данные изъяты> и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, так как Пинегин М.Г. через непродолжительный промежуток времени после освобождения вновь совершил умышленное преступление, не желая вставать на путь исправления.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Пинегину М.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Пинегина М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.
В силу ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение <данные изъяты> – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить Пинегину М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Пинегину М.Г. исчислять с 11 сентября 2017 года.
Меру пресечения Пинегину М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Пинегина М.Г. под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: пакет с веществом, <данные изъяты> массой 0,052 г, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко