Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-845/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-845/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                             « 18 » августа 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга КУРЫЛЕВОЙ М.Б.,

подсудимой ФИО14 Н.Н.,

защитника – адвоката ГРУЗДЕВОЙ О.К. представившей ордер <данные изъяты>

при секретаре ПИСКАЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

    Шаньковой Н.Н., <данные изъяты>, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободу на срок 1 год 11 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2; 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 ч. 1 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 6 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 «б», 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шанькова Н.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО13 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила в общем отделении сумки, находящейся при ней и ей принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.2013 № 496, вступившего в законную силу 25.06.2013 (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, из общего отделения сумки, находящейся при ней и ей принадлежащей, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая ФИО12. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11. установлено опьянение, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен пировалерон (л.д.13).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1161.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствия ходатайства о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО9. совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, трудоустройство, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изобличения лица, осуществившего сбыт ей наркотического средства.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку не представлены какие-либо объективные данные, подтверждающие, что подсудимая начала совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребила часть наркотического средства, которое сама незаконно хранила до этого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении ею преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО15 Н.Н., которая, являясь лицом ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, будучи освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, спустя непродолжительное время после освобождения, в течение оставшейся неотбытой части наказания вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО16 Н.Н. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление осужденной возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, ее склонности к совершению противоправных деяний, поведения в период условно-досрочного освобождения, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. Назначение ФИО17 Н.Н. иного нежели лишение свободы вида наказания, а также применение ней требований ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям назначения наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО18 Н.Н. обстоятельств, а также состояние ее здоровья, однако оснований для признания данной совокупности исключительной и применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ а также положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действия подсудимой рецидива наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отменить ФИО19 Н.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2013 с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО20 Н.Н. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шанькову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО21 Н.Н. от наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2013. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.10.2013 и назначить ФИО22 Н.Н. окончательное наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО23.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смесь, массой 0,45 грамма, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- металлическое изделие (часть курительной трубки), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: