Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-827/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

                                                                                                                                                                                                    Дело №1-827/2017

Поступило 02.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                               01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Девятко Н.В.,

при секретаре Струковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Бойковой Л.А., представившей ордер № и удостоверение№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКУДИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- 31.05.2016 приговором Ленинского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 18.10.2016 приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (заменен на обязательные работы в виде 100 часов, наказание отбыто 02.10.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокудин С.О. 17.07.2017 около 16 часов 40 минут шел мимо ООТ «Башня» Ленинского района г.Новосибирска, где на земле увидел фольгированный сверток. У Прокудина С.О., осознающего, что в фольгированном свертке находится наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, Прокудин С.О. 17.07.2017 около 16 часов 40 минут, находясь у ООТ «Башня» Ленинского района г.Новосибирска, умышленно забрал себе фольгированный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,140г., в значительном размере, который положил в правый карман брюк, продолжая незаконно хранить в тех же целях и в том же количестве до момента изъятия.

17.07.2017 в 17 часов 10 минут Прокудин СО. был задержан на станции метрополитена «Площадь Маркса» Ленинского района г.Новосибирска сотрудниками полиции, и доставлен в комнату полиции на стации метрополитена, где в ходе его личного досмотра с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 17.07.2017, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 12.07.2017 №827), массой 0,140г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства от 12.07.2017 №827), так как масса вещества превышает 0,05г., которое Прокудин СО. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокудин С.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прокудин С.О. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бойкова Л.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокудин С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прокудина С.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Прокудин С.О. как личность характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>.

                    <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Прокудин С.О. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Прокудина С.О. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, положительные характеристики по месту жительства, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание Прокудина С.О. обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, об отмене либо о сохранении Прокудину С.О. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2016, суд, с учетом характера совершенного Прокудиным С.О. преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока совершил преступление аналогичной направленности, Прокудину С.О. продлевался испытательный срок по данному приговору, считает, что оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору не имеется, и что Прокудину С.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Прокудину С.О. наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Прокудину С.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,040г., элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №; подлежит хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРОКУДИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Прокудину С.О. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.05.2016, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.05.2016 и окончательно назначить Прокудину С.О. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Прокудину С. О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Прокудину С.О. исчислять с 01 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- вещество Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,040г., элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции №; подлежит хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу.

Процессуальные издержки с Прокудина С.О. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

           Судья                                                               Н.В. Девятко