Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-823/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-823/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                             19 сентября 2017 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого Иванова Д.В., защитника подсудимого адвоката Галактионовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 19 часов 50 минут 06 июля 2017 года Иванов Д.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане рубашки, надетой на нём, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 76 гр., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 06 июля 2017 года у дома 10 корпус 2 по улице Ленской в городе Санкт-Петербурге и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 06 июля 2017 года в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 3.

    Органом дознания действия Иванова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый Иванов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Иванову Д.В., является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям Иванова Д.В. дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Иванова Д.В. в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости Иванова Д.В. у суда не имеется, поэтому суд находит, что Иванов Д.В. мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт Иванова Д.В. полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении Иванова Д.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Иванов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление совершено Ивановым Д.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленную в судебном заседании справку из 52 отдела полиции о предоставлении Ивановым Д.В. оперативно-значимой информации по изобличению лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотических средств, и относит указанные сведения к раскаянию в содеянном и характеризующим данным подсудимого, считая их недостаточными для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт Иванову Д.В. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения Иванову Д.В. положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности виновного, наличия у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, отсутствия у него на иждивении иных лиц.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИВАНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Дмитрию Владиславовичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Иванова Дмитрия Владиславовича освободить, имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,72 гр., хранящееся по квитанции <№> от 25 июля 2017 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Иванову Д.В.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий:                судья Карлова С.В.