Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-82/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-82\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 26.05.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Королевой А.М.,

-подсудимого Шаронова Л.В.,

-защитника- адвоката ... Котовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Шаронова Леонида Валентиновича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаронов Л.В. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения квалификации судом) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Ярославле при следующих обстоятельствах: в период с февраля до 15 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шаронов, являвшийся потребителем наркотических средств и не имевший законных полномочий на осуществление их оборота, после приобретения им для личного употребления при достоверно не установленных и не указанных в обвинении обстоятельствах у не установленного лица наркотического средства- вещества, содержавшего альфа- пирролидинопентиофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также содержавшего (1-Пентил-1H-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 0,12 грамма, поместил это наркотическое средство в 2 свертках в карманы одетых на нем брюк, где в последующем в вышеуказанный период хранил это наркотическое средство до изьятия его сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов подсудимый, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции у д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. 8 Марта, после чего он был доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (Ярославль, ул. Б.Федоровская- 107а), где это наркотическое средство общим весом 0,12 грамма, находившееся в 2 свертках весом, соответственно, 0,05 и 0,07 грамма, было изьято у подсудимого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра Шаронова. В соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. 0,12 грамма вышеуказанного наркотического средства образует его значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый Шаронов виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шаронова правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, после приобретения у другого лица при достоверно не установленных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере некоторое время владел этим наркотическим средством, хранил его при себе в кармане одежды до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения и квалификации действий Шаронова, как излишне вмененное, «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку конкретные обстоятельства, место и время приобретения Шароновым наркотического средства в обвинении не указаны, эти обстоятельства сам подсудимый не помнит; иных доказательств обстоятельств приобретения наркотического средства в материалах дела не содержится. Такая переквалификация законом допускается при особом порядке рассмотрения дела, поскольку для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств; необходимость такой переквалификации следует из самого текста предьявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении было совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось и хранилось Шароновым для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состоянии опьянения Шаронова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону.

...

...

При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исправление подсудимого в рамках условного осуждения, либо при назначении ему иного наказания, суд признает невозможным, т.к. у Шаронова сложился стереотип противоправного поведения; в период условного осуждения по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нему применялись исчерпывающие меры исправительного и предупредительно- профилактического воздействия, но они оказались недостаточны для его исправления и не принесли положительного результата. Суд назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Ввиду того, что умышленное преступление небольшой тяжести Шаронов совершил в период условного осуждения, с учетом личности подсудимого и его поведения в период условного осуждения суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом, окончательное наказание Шаронову должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному делу не отбытого наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 58 ч. 1 п.А УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд назначает Шаронову отбывание наказания не в колонии-поселении, а в ИК общего режима, мотивируя свое решение следующим: ...

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шаронова Леонида Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Шаронова Л.В. по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К назначенному по настоящему делу наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначить Шаронову Л.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Шаронову Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шароновым Л.В. исчислять с момента фактического заключения его под стражу по настоящему делу на основании данного приговора (в случае явки на оглашение приговора- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Зачетов в срок отбывания наказания нет.

Вещественные доказательства ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин