Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-812/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

г.Санкт-Петербург 27.11.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимой Пукаловой Светланы Александровны,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 102484,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-812/17 в отношении:

Пукаловой Светланы Александровны, <...>, судимой:

1) 03.09.2012 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к пяти годам лишения свободы лишения с отбыванием наказания в колонии общего режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.02.2016 г. освобождена условно досрочно. Оставшийся срок 1 год 1 месяц 22 дня.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пукалова С.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимая Пукалова С.А. незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 98 грамма, что является значительным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 16.09.2017 года около 18 часов 30 минут у дома <адрес> Санкт-Петербурга и доставления в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства.

Подсудимая Пукалова С.А. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черенкова Г.Г., защитник Пессонен Е.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой Пукаловой С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Пукаловой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Пукалова С.А. признала себя виновной в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, <...> Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимая Пукалова С.А. совершила преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимой, в ее действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает, наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что Пукалова С.А. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая личность подсудимой Пукаловой С.А., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст. 73 ч. 1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ Пукалова С.А. не задерживалась.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пукалову Светлану Александровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Пукалову С.А. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Пукаловой С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Хранящееся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 024556 - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007729893.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи Пукаловой С.А.- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пукалова С.А. вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: