Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-796/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                             10 октября      2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Портенко Алексея Игоревича,

защитника Черпаковой Г.С.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                               №1-796/2017 в особом порядке в отношении Портенко Алексея Игоревича, ....

          ранее судимого: 21 апреля 2016 года Свердловским районным судом                     г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно                                    с испытательным сроком 3 года;

            постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 сентября 2017 года возложена дополнительная обязанность по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 – являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

          мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Портенко А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

                  9 августа 2017 года около 20 часов 30 минут подсудимый Портенко А.И., находясь около <адрес обезличен> нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления смесь измельченных частей растения табак массой 3,0222 грамма с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухой вес 0,9218 грамм, что является значительным размером, после чего Портенко А.И., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере в левый карман джинс и хранил данное наркотическое средство при себе до 04 часов 10 минут 10 августа 2017 года, до момента доставления в отдел полиции и изъятия сотрудниками полиции в ОП № 3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 45 «б», в ходе личного досмотра.

          Подсудимый Портенко А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Портенко А.И., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

         Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Портенко А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Портенко А.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого Портенко А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,                 в значительном размере.

       Сомнений во вменяемости подсудимого Портенко А.И. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Портенко А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

        При назначении наказания подсудимому Портенко А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

           С учетом личности подсудимого Портенко А.И., который характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ УИИ отрицательно, как уклоняющийся от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушающий общественный порядок, в связи с чем по представлению начальника УИИ постановлением суда от 5 июля 2017 года испытательный срок по приговору суда был продлен, в период не снятой и не погашенной судимости, после продления испытательного срока в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года, когда своим поведением должен доказать исправление, через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление, относящееся хотя и к категории небольшой тяжести, однако, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, после чего, продолжил уклоняться от отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем вновь представление начальника УИИ 20 сентября 2017 года постановлением суда было удовлетворено и на условно осужденного Портенко А.И. возложена дополнительная обязанность, изложенные факты свидетельствуют о нежелании вставать на путь исправления и характеризует Портенко А.И. как лицо, склонное к совершению преступлений. Кроме того, изложенное также свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы условно, не оказало положительного влияния на Портенко А.И., не способствовало его исправлению, т.к. им совершено новое умышленное преступление в течение испытательного срока.

             Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного Портенко А.И. и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, проживает с трудоспособной матерью, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде реального лишения свободы, отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства и при назначении наказания Портенко А.И. наличие малолетнего ребенка, поскольку согласно свидетельство о рождении Турова Д.А. в графе отец отсутствуют сведения, имеется прочерк, свидетельство об установлении отцовства в материалах дела отсутствует. Из характеризующего материала, представленного органами дознания, следует, что проживает подсудимый с мамой, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен.

        Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ     не способствовало исправлению Портенко А.И., как следует из материалов дела, Портенко А.И. в период отбывания условного осуждения вновь совершил преступление, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление Портенко А.И.и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Портенко А.И. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

           Учитывая все вышеизложенное суд не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

             Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения                            в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений, данные о личности Портенко А.И., а также его поведение во время испытательного срока, который несмотря на разъяснение ему последствий совершения преступления в период испытательного срока, когда он своим поведением должен был доказать свое исправление, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, при этом характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, как нарушающий порядок отбывания наказания, в связи с чем Портенко А.И. постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2017 года продлен испытательный срок, что свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения.

           Наказание необходимо назначить по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года, по правилам, предусмотренным ст. 70 ч. 1 УК РФ.

        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы    Портенко А.И. следует назначить в колонии общего режима, т.к. осуждается по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

         Портенко Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

             На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года отменить.

             В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров,                                  к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2016 года в размере одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

     Меру пресечения Портенко А.И.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу –заключение под стражу. Портенко А.И. взять под стражу из зала суда.

       Срок наказания исчислять с 10 октября 2017 г.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Портенко А.И. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: