Дело № 1-79/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2017 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Баталова И.А., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ЦАРЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Завьяловским районным судом УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ №26 от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору окончательно (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года) назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно – досрочно, не отбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней, наказание отбыто,
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Царев А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, около ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у дома <адрес>, незаконно без цели сбыта с целью личного употребления у неустановленного лица приобрел, найдя и взяв себе, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, массой 0,46 г, в значительном размере, которое с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания у дома <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, для личного употребления.
В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года на лестничной площадке второго этажа в помещении четвертого подъезда дома № <адрес>, у Царева А.А. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,46 г.
Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у Царева А.А. вещество массой 0,46 г является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,02 г вещества.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,44 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,46 г вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Царев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Царев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.
Выслушав подсудимого Царева А.А., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Царев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Царева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и меры наказания Цареву А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Царев А.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый Царев А.А. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 1 л.д. 117-118), состоял на профилактическом учете в ОП №5 УМВД России по г.Ижевску в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор (т. 1 л.д. 153), в период освобождения привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 2 л.д. 24-25), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, госпитализировался в стационар с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155), с апреля 2016 года состоит на профилактическом учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156), на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» не состоит (л.д. 158), согласно справки медицинской части ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России страдает тяжелыми заболеваниями (т. 2 л.д. 22), по месту жительства по данным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в состоянии опьянения, устраивает скандалы с сожительницей, шумные компании и посторонних лиц в квартиру не приводит (т. 1 л.д. 179), по дополнительно представленной самим подсудимым характеристике по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.140), также сообщил о своей возможности и готовности трудоустроиться, о чем представил гарантийное письмо работодателя (т.2 л.д.139).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у Царева А.А. установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на левой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (т. 1 л.д. 164).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года Царев А.А. страдает <данные изъяты>, неподтвержденная ремиссия с 2009 года, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия (т. 1 л.д. 168-169).
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Царев А.А. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые бы оказали влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает (т. 1 л.д. 173-174).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Царева А.А., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Царева А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестных им сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, включая указание места и времени их приобретения, положительная характеристика с места жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Царева А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. При определении рецидива преступлений судом приняты во внимание cудимости за тяжкие преступления: по приговору Завьяловского районнного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года и совершением Царевым А.А. преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исходя из изложенного, оснований для применения в отношении Царева А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Царева А.А., по делу не установлено.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, имеющего не снятые и непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, по мнению суда, исключает возможность применения к подсудимому условного осуждения, а равно и назначения менее строгих наказаний, нежели лишение свободы. Суд считает, что исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам судов оказалось для Царева А.А. не достаточным, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продемонстрировал государству свою устойчивую асоциальную направленность и склонность к совершению преступлений, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом изложенного, при назначении наказания суд приходит к выводу, что исправление Царева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, учитывая, в том числе рождение третьего ребенка, предоставленные дополнительные документы характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Цареву А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В связи с тем, что подсудимый Царев А.А. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Устиновским районным судом г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Цареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цареву Андрею Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,42 г, образцы смывов с рук и срезы ногтей, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску - подлежат уничтожению; мобильные телефоны марки «HTC» и «МТС», находящиеся на хранении у ФИО11, подлежат оставлению у ФИО12
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЦАРЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Цареву Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цареву А.А. оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Цареву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Цареву А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания и отбытия наказания по настоящему делу и по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, образцы смывов с рук и срезы ногтей, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску - уничтожить; мобильные телефоны марки «HTC» и «МТС», находящиеся на хранении у ФИО13 - оставить у ФИО14
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья С.В. Зыкова