Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-791/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимой Кравцовой О.Г.,

защитника – адвоката Петровой М.В., предоставившей удостоверение № 6631 и ордер № 2234,

при секретаре Горлинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-791/17

в отношении Кравцовой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 06 апреля 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой Кравцовой О.Г. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента её задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в вестибюле станции «<адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кравцова О.Г. согласилась с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Кравцовой О.Г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимая ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Кравцова О.Г. согласилась, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая Кравцова О.Г. совершила преступление небольшой тяжести, судима, совершила преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в НД Василеостровского района с диагнозом ППР, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, в то же время вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно ответу из УИИ Красносельского района Санкт-Петербурга за период испытательного срока порядок отбытия условного осуждения и обязанности, возложенные на неё, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не нарушала, осуществляет постоянный уход за больной престарелой родственницей, прошла курс лечения от наркозависимости, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой Кравцовой О.Г. рецидива преступлений, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцова О.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Кравцова О.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, как и лечении от наркозависимости, она не нуждается.

При этом суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Кравцовой О.Г. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание Кравцовой О.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденной, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать Кравцову О.Г. от совершения новых противоправных поступков, считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кравцову О. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравцовой О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в виде 3 (трех) лет.

Обязать Кравцову О.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения Кравцовой О.Г. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург), хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: