Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-790/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-790/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      06 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Подзюбановой К.В.,

подсудимого Сибирякова А.С.

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение <№> ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сибирякова Александра Сергеевича, <дата> рождения, не судимого, осужденного:

<данные о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Сибирякова Александра Сергеевича в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 часов 20 минут 30 мая 2017 года, умышленно, незаконно, хранил при себе, в капюшоне надетой на нем куртке, для личного употребления, без цели сбыта, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта <№> от 14.06.2017 года является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 12 по проспекту Наставников в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 15 часов 20 минут 30 мая 2017 года и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 30 мая 2017 года, в присутствии понятых при проведении личного досмотра в помещении дежурной части 13 отдела полиции, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург улица Передовиков дом 3.    

Подсудимый Сибиряков А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Сибиряковым А.С. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сибиряков А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сибирякова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Сибирякова А.С., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сибиряков А.С. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования от 30.05.2017 года у Сибирякова А.С. установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропных веществ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сибиряков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05.07.2017, у Сибирякова А.С. признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого Сибирякова А.С., который является трудоспособным лицом, а также наличие у него постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05.07.2017 Сибиряков А.С. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сибирякова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Сибирякову А.С. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, остаточной общей массой 0,84 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: