ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 15 декабря 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Невидициной И.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьеве С.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Кабанова П.В.,
подсудимого Дьячкова И.А.,
защитника - адвоката Акимовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-788/2017 в отношении:
Дьячкова И.А. , <данные изъяты>,
не содержащегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Дьячков И.А. находясь у <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем присвоения найденного, незаконного приобрел вещество растительного происхождения – марихуану, массой 76,90 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете черного цвета до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.
В ходе осмотра участка местности, произведенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Дьячков И.А.полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил, что не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании.
Адвокат Акимова Е.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Дьячкова И.А. особого порядка судебного разбирательства.
Размер представленного вещества, растительного происхождения, массой 76,90 грамма, которое Дьячков И.А. приобрел и хранил является марихуаной, относится к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размером.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова И.А. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч. 1 ст. 300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.95). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания. Оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания Дьячкову И.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Дьячков И.А. не имеет судимости (л.м.83), совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьячкову И.А., предусмотренными п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления с указанием места, где им было найдено наркотическое вещество (л.д.48-55).
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание личность Дьячкова И.А., который не имеет судимости, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Именное такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера назначения наказания, суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Дьячкову И.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение Дьячкова И.А., который находясь на свободе за период времени, после совершенного им преступления, ни в чем противоправном замечен не был, суд пришёл к убеждению, что исправление Дьячкова И.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Дьячков И.А. не признан больными наркоманией и на специализированных учетах в каких-либо медицинских учреждения в связи с данным заболеванием не находился, желания пройти добровольно курс лечения от наркомании, не изъявил.
Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Дьячкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное Дьячкову И.А. наказание условным с испытательным сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.
Возложить на Дьячкова И.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение трех месяцев обратиться ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с целью обследования, а при необходимости курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.
Меру пресечения Дьячкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени после вступления приговора в законную силу: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуана, массой 74,31 грамма - хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.
Председательствующий . И.А. Невидицина
.