Дело №1-78/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2017 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С.,
при секретаре Труфановой К.О.,
с участием
государственных обвинителей Скрябиной Н.В., Лапшиной Г.А.,
подсудимого Иванова С.В.,
защитника - адвоката Кузьменко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Иванов, находясь около дома по адресу: <адрес> дивизии, 28, посредством сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения «телеграмм» заказал для личного употребления наркотическое средство, получив на свой сотовый телефон сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета для оплаты наркотического средства.
Затем через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, 20«б», около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «киви» кошелек на указанный номер счета перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, на что получил сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» с наркотиком.
Далее Иванов проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в тайнике в снегу на участке местности у дома по указанному адресу обнаружил и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,28 грамма, что является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Иванов стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, двигаясь с ним от участка местности, расположенного у дома по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Иванов был задержан сотрудниками полиции около здания по адресу: <адрес>, и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>«а», где в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Иванова было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Иванов вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.21-24, 39-45), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, решил употребить наркотическое средство. Со своего сотового телефона, в сети интернет открыл приложение телеграмм и написал сообщение пользователю «Роснефть» «работаешь». Через 5 минут ему пришло сообщение с реквизитами киви-кошелька. Он дошел до киоска, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где через терминал киви-валет ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут перечислил 1000 рублей. Через минут 10 ему пришло сообщение от данного пользователя, что у косого столба у <адрес> черная изолента. Подойдя к указанному дому, он около двух часов искал закладку. Уже отчаявшись её найти, он пнул снег, из которого вылетел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Поняв, что это сверток с наркотическим средством он поднял его и положил в правый нижний внутренний карман дубленки для личного употребления без цели сбыта и пошел с <адрес>, где у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре наркотическое средство у него было изъято, также сделаны смывы с его рук. При проверке его показаний на месте он указал место, где нашел наркотическое средство, где перечислял денежные средства, а также где был задержан сотрудниками полиции.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля Н. - сотрудника полиции (л.д.26-27), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около здания по <адрес> задержан Иванов С.В., который был доставлен в ОП № по адресу: <адрес>«а», где в присутствии понятых при личном досмотре, в правом нижнем внутреннем кармане дубленки под замком был обнаружен сверток черной изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета порошкообразного вида. Кроме того в левом переднем нижнем кармане дубленки был обнаружен и изъят сотовый «Леново». Также, были произведены смывы с кистей рук Иванова и изготовлен контрольный ватный тампон.
Показаниями свидетеля Е. - сотрудника полиции (л.д.31-32), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Н.
Показаниями свидетелей Б..(л.д.33-34), К. (л.д.36-37) – понятых при личном досмотре Иванова, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Н.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в ходе которого у Иванова изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом порошкообразной формы белого цвета, сотовый телефон «Леново».
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (29-30), согласно которому у сотрудника полиции Н.. изъят полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с веществом порошкообразной формы белого цвета, сотовый телефон «Леново», пакет со смывами с кистей рук Иванова С.В., и пакет с контрольным ватным тампоном.
Заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), согласно которому вещество, изъятое у Иванова, является наркотическим средством - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,28 грамма.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «Леново», ватный тампон со смывами с кистей рук Иванова и контрольный ватный тампон, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Иванова С.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Иванова, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Иванова С.В. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Иванова наркотическое средство - N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон,, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного Ивановым наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.
Суд, исключает из объёма, предъявленного Иванову обвинения, квалифицирующий признак - «хранение наркотических средств без цели сбыта», как излишне вмененный подсудимому, так как сотрудники полиции наблюдали за тем, как Иванов приобрел наркотическое средство и затем его задержали.
Иванов в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74) Иванов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Выявлено органическое расстройство личности и поведения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
В связи с этим суд признает Иванова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Иванов совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С 1997 по 2008 г. наблюдался в АККПД. Во взрослую сеть обращался за лечебно-консультативной помощью 2008 г., 2010 г. с диагнозом: олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности. Основной тип дефекта.
В соответствии с заключением судебной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) Иванов не страдает наркоманией. Страдает пагубным употреблением стимуляторов. Нуждается в наблюдении, профилактических мероприятиях и лечении в условиях дневного стационара амбулаторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.10), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении беременной сожительницы и её двоих малолетних детей.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения Иванова и его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову наказание в виде штрафа, полагая указанное наказание, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1897рублей50копеек, связанны с оплатой труда адвоката. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 632рубля50копеек.
Оснований для освобождения Иванова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Иванова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить наказание Иванову С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца, то есть по 2500 рублей.
Меру пресечения Иванову С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Иванова С.В. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1897рублей50копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон «Леново» IMEI № оставить по принадлежности Иванову С.В., остальные уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий