Дело № 1-779/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2017 года г.Санкт-Петербург
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> КУРГАНСКОГО О.Ю.
подсудимого ФЕДОРЦА О. Н.,
защитника – адвоката ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
ФЕДОРЦА О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Вл. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> электросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федорец О.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.
Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый Федорец О.Н., находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амефтамин массой 0,44г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у подсудимого Федорца О.Н. данного вещества в указанной массе в присутствии понятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут в комнате полиции в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по указанному выше адресу, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Федорец О.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Лесная Е.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Федорец О.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Федорца О.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы. Каких-либо оснований для освобождения Федорца О.Н. от уголовной ответственности судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов его семьи.
Подсудимый Федорец О.Н. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и возможность его исправления, а также на условия существования пожилых родителей подсудимого, нуждающихся в помощи и поддержке с его стороны.
Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Федорца О.Н., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у Федорца О.Н. было установлено состояние опьянения (л.д.№). Однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Федорца О.Н. и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что назначение в отношении подсудимого менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом.
Однако, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
<данные изъяты>
Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований для освобождения Федорца О.Н. от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст. 82-1 УК РФ не имеется.
Поскольку суд считает возможным назначить в отношении подсудимого условное осуждение, то, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФЕДОРЦА О. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденный ФЕДОРЕЦ О.Н. должен своим поведением доказать исправление.
Обязать осужденного Федорца О.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере по месту жительства.
Меру пресечения осужденному Федорцу О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амефтамин, переданное в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: