Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-774/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1-774/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «27» сентября 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение №5359 и ордер №098226,

подсудимой Булах Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-774/2017 в отношении БУЛАХ Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с полным средним образованием (11 классов), не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «ГрандКомплект» менеджером, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Булах Д.Д. совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, незаконно хранила при себе без цели сбыта, в период времени, не установленный дознанием вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут <адрес> и последующего доставления в помещение дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,21 г, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которая была у нее обнаружена и изъята в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она полностью с ним согласна. В ходе судебного разбирательства Булах Д.Д. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Булах Д.Д., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Булах Д.Д..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание при установлении смягчающих наказание обстоятельств, сведения, представленные из ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым Буллах Д.Д. добровольно оказывала содействие сотрудникам полиции, в изобличении лица, сбывшего ей наркотическое средство. По результатам добровольного содействия было возбуждено уголовное дело. Кроме того, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание Булах Д.Д. своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимой и условия проживания ее в семье.

Булах Д.Д. на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, совершила преступление небольшой тяжести впервые. Подсудимая официально трудоустроена, соответственно имеет постоянный легальный источник дохода. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных за наркозависимость при проведении обследования, у Булах Д.Д. не обнаружено. В лечении от наркозависимости и социальной реабилитации она не нуждается (л.д.118-119).

Принимая во внимание положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, а также в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также наличием у подсудимой материального дохода, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 307, 308, 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БУЛАХ Д. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), остаточной массой 1,11г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № – оставить на хранении до решения вопроса по выделенному уголовному делу, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич