Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-772/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-772/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого Климчук С.К., защитника подсудимого, адвоката Карсляна Г.С., представившего удостоверение и ордер № 163891 от 08.11.2017 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Климчук С.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климчук С.К. 25 сентября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес> <адрес> на железнодорожных путях в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта растительные массы зеленого, светло-желтого и коричневого цветов, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,233 г., которое он в последствии стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 22 часов 50 минут того же дня, когда, находясь около <адрес> <адрес> по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> №, у Климчук С.К. в правом верхнем кармане джинсовой жилетки, был обнаружен и изъят бумажный сверток и курительная трубка, внутри которых находились растительные массы зеленого, светло-желтого и коричневого цветов, постоянной массой 0,233 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Климчук С.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Климчук С.К. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Климчук С.К., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Климчук С.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Климчук С.К., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении Климчук С.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих Климчук С.К. наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Климчук С.К. по месту жительства, месту работы, месту пребывания под стражей характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к Климчук С.К. в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также назначение более мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Климчук С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 года. Время содержания Климчук С.К. под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания, то есть с 25 сентября 2017 года до 13 ноября 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Климчук С.К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - наркотические средства, хранящиеся согласно квитанции №/-17 от 18.10.2017 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить (т.1, л.д. 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия решается судом.

Председательствующий –