№ г.
Апелляционным постановлением от 29.11.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Шутовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,
подсудимого Князькина А.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Битяевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Князькина ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князькин А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у подъезда <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> массой 0,300 гр., поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в своей сумке до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в ходе проведения <данные изъяты>», возле подъезда <адрес>, Князькин А.А. задержан сотрудником полиции ОНК У МВД России по <адрес>, при его личном досмотре в присутствии понятых, в сумке Князькина А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое вещество массой 0,300 гр., которое согласно заключению эксперта содержитвсвоем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное <данные изъяты> массой 0,300 гр., что соответствует значительному размеру.
В ходе дознания, в процессе ознакомления Князькиным А.А. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>», не работает, состоит на учете в <данные изъяты>,имеет хронические заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов, проходит курс лечения и реабилитации <данные изъяты>,проживает с родителями, из которых мать является пенсионером, отец - лицом предпенсионного возраста, со слов помогает имиз неофициального источника дохода - работы на мойке.
На л.№ имеются подробные признательные показания подсудимого, добровольность которых он в суде подтвердил: в ходе следствия подсудимый указал на место приобретения наркотических веществ, что суд признает активным способствованием раскрытию преступления, что согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимого всех имеющихся у него хронических заболеваний, наличие родителейпожилого возраста, которым, со слов подсудимого, он помогает материально, проходит курс лечения и реабилитации от наркозависимости,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской <данные изъяты>» Князькин А.А. страдает <данные изъяты>.
При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиКнязькина А.А., который судим, совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок по приговору суда истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Князькина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
При решении вопроса о возможности отмены и сохранения условного осуждения в отношении Князькина А.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Князькина А.А. и его поведение во время испытательного срока. Поскольку Князькин А.А. в период испытательного срока по указанному приговору совершил новое преступление, то есть на путь исправления не встал, суд считает, что исправление Князькина А.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в соответствии с положениями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.
Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Князькину А.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Князькина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 годалишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Князькину А.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Взять Князькина А.А. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Князькину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - пакет, конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, квитанция № - уничтожить.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ю.Р. Гадельшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>