Дело № 1-762/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 августа 2017 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры Перцева М.В.,
защитника – адвоката Соболева А.М., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Письменного С.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-762/17 в отношении:
ПИСЬМЕННОГО СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее судимого:
- приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен;
осужденного приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Письменный С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Письменный С.В., в неустановленное время в феврале 2017 года, находясь в кафе «Чайникофф», расположенном по адресу: Сенная пл., д.7 на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления путем получения в дар от неустановленного дознанием лица по имени «Иван», сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,64 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Указанное психотропное вещество он, Письменный С.В., незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на столе в комнате квартиры по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес> с момента незаконного приобретения вплоть до момента обнаружения и изъятия у него порошкообразного вещества, массой 0,64 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, в ходе осмотра места происшествия 10.04.2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут в присутствии двух понятых в связи с его задержанием по постановлению о розыске подсудимого Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2016 года сотрудниками полиции СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте 10.04.2017 года в 18 часов 50 минут по адресу: пр.Стачек, д.54 на территории Кировского района Санкт-Петербурга.
Подсудимый Письменный С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Соболев А.М. поддержал ходатайство Письменного С.В. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Письменного С.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Письменному С.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Письменного С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Письменного С.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Письменный С.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, а также то, что на учете в НД и ПНД Письменный С.В. не состоит, зарегистрирован в ином субъекте РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, как пояснил в судебном заседании, с 01.08.2017 года принят на испытательный срок в <данные изъяты> в качестве разнорабочего, ранее судим.
Таким образом, учитывая, что Письменный С.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения Письменному С.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Письменного С.В., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.
Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за совершение данного преступления.
Учитывая, что Письменный С.В. ранее судим приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2016 года к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который до настоящего времени подсудимым не оплачен, окончательное наказание подсудимому Письменному С.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору от 12.09.2016 года.
Принимая во внимание, что настоящим приговором установлена вина условно осужденного Письменного С.В. в преступлении, совершенном до вынесения приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года, суд не применяет при назначении подсудимому наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Письменный С.В. подлежит направлению в колонию-поселение.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Письменный С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает как в настоящее время, так и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркозависимым лицом не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что постановлением ОД СПб – Балтийского ЛО МВД России на транспорте от 29.05.2017 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропных веществ Письменному С.В., вещественные доказательства – психотропное вещество и шприц, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ПИСЬМЕННОГО СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2016 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и окончательно назначить Письменному С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную в отношении Письменного С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента его прибытия к месту отбывания назначенного ему наказания.
К месту отбывания назначенного наказания осужденному Письменному С.В. следовать самостоятельно, обязав его явиться по вступлении приговора в законную силу в ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.14, для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Письменного С.В. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года в отношении Письменного С.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, скрепленный нитью светло-коричневого цвета, опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «№1 ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО», в котором находятся порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично в виде комочков, массой 0,55 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в первоначальной упаковке, а также внешне пустой одноразовый шприц, снабженный инъекционной иглой в защитном футляре, в первоначальной упаковке - хранить в камере хранения вещественных доказательств СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: