ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 14 сентября 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,
подсудимого Сафронова С.В.,
защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Починковой Н.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер № 346 от 14 сентября 2017 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-760/2016 в отношении
Сафронова С.В., ....
....
....
....
....,
находящегося мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2017 года подсудимый Сафронов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2017 года около 17 часов 15 минут Сафронов С.В., находясь около <адрес обезличен>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – .... массой не менее 0,147 г, что является значительным размером, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, осознавая, что в приобретенном им веществе содержится наркотическое средство, употребил небольшую часть вещества, содержащего наркотическое средство, затем с целью последующего хранения и личного употребления без цели сбыта поместил часть вещества, содержащего наркотическое средство – .... массой 0,147 г, что является значительным размером, в правый карман джинс, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – .... массой 0,147 г, что является значительным размером.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Сафронов С.В. незаконно хранил в правом кармане джинс вещество, содержащее наркотическое средство – .... массой 0,147 г, что является значительным размером, с момента приобретения около 17 часов 15 минут 25 апреля 2017 года до 17 часов 30 минут 25 апреля 2017 года около <адрес обезличен>, где нарушил общественный порядок, за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для составления протокола об административном правонарушении. 25 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут вещество, содержащее наркотическое средство – .... массой 0,147 г, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота Сафронова С.В. сотрудником полиции в ходе личного досмотра.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Сафронов С.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника Пчелинцевой О.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Шелеповой С.С., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверился в том, что подсудимый Сафронов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафронов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Сафронова С.В., суд принимает во внимание, что ....
.... подсудимый Сафронов С.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, назначая наказание подсудимому Сафронову С.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который женат на Л.Н.М., имеющей несовершеннолетнего ребенка и находящейся в настоящее время в состоянии беременности, имеет совместного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен ...., по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно, не имеет регистрации, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, трудоустроен, работает ...., судим, в отношении Сафронова С.В. установлен административный надзор на 6 лет, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности по .... КоАП РФ, состоит на учете в ОУУП .... как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, злоупотребляющее спиртными напитками, употребляющее наркотические средства, допускающее нарушение в сфере семейно-бытовых отношений, замечен в связях с лицами, склонными к совершению преступлений, в ходе проводимой профилактической работы положительные результаты не получены, на путь исправления не встал.
Из материалов уголовного дела следует, что Сафронов С.В. состоит ...., состоит на учете в филиале по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, 13 июня 2017 года за нарушение порядка отбывания условного осуждения постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска ему продлен испытательный срок на 1 месяц, привлекался к административной ответственности по .... КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах.
Сафронов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, против жизни и здоровья, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в течение испытательного срока, установленного приговором суда от 11 октября 2016 года, спустя шесть месяц после условного осуждения к лишению свободы, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его серьезной степени социальной запущенности, склонности к совершению умышленных преступлений и нежелании вставать на путь исправления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Сафронова С.В. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его глубокое раскаяние в совершенном деянии, психическое ...., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Л.Н.М., с которой он заключил брак, и находящейся в настоящее время в состоянии беременности.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Сафронова С.В. рецидив преступлений, поскольку ранее 10 декабря 2009 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 4 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 31 октября 2011 года условно-досрочно на ...., 8 ноября 2012 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. .... УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 16 сентября 2014 года условно-досрочно на .... и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым Сафроновым С.В. в период не снятых и не погашенных судимостей, при наличии рецидива преступлений, спустя шесть месяцев после условного осуждения к лишению свободы, в течение испытательного срока, находясь под административным надзором, что в совокупности свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений и нежелании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Суд назначает наказание подсудимому Сафронову С.В. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Сафронову С.В. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.
Суд не находит возможным определить подсудимому Сафронову С.В. иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, употреблению спиртных напитков и наркотических средств, характеризующегося в целом не с положительной стороны, как и не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится негативно на условиях жизни его семьи, при которых он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, который находится на воспитании и содержании у своей матери, заключил брак с Л.Н.М., имеющей своего несовершеннолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает материальную поддержку, проживающего в настоящее время у своей трудоспособной матери.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, принимая во внимание, что Сафронов С.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
11 октября 2016 года Сафронов С.В. осужден приговором .... за совершение преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок .... условно с установлением испытательного срока в .... и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Разрешая вопрос об отмене условного осуждения Сафронову С.В., назначенного приговором .... от 11 октября 2016 года, принимая во внимание вышеизложенные в приговоре обстоятельства, что Сафронов С.В. ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, на почве их употребления склонен к совершению преступлений, совершил умышленное преступление спустя незначительный промежуток времени после вынесения судом приговора, которым он был осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы, в течение испытательного срока, не желает вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлением суда ему был продлен испытательный срок, суд считает законным в данном конкретном случае, не смотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отменить условное осуждение по обозначенному приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от 11 октября 2016 года в виде шести месяцев лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием тяжких последствий, и не находит достаточных и законных оснований для сохранения подсудимому условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство – .... в количестве 0,127 г, в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения ...., подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Сафронова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сафронову С.В. условное осуждение, назначенное приговором .... от 11 октября 2016 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от 11 октября 2016 года в виде шести месяцев лишения свободы и назначить Сафронову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Сафронову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания осужденному Сафронову С.В. исчислять с 14 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... в количестве 0,127 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения ...., хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафроновым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.