Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-74/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-74/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                    02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Тимофеевой М.А,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Березняка П.Г.,

подсудимого Чумака П.В.,

его защитника – адвоката Медведевой И.В., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чумака П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чумак П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 16 часов 50 минут Чумак П.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около административного здания № ** по ..., приобрел, подняв с насыпи с щебнем оставленное для него за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей вещество, содержащее в своем составе – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,392 г., являющееся значительным размером и оборот которого на территории РФ запрещен.

После чего Чумак П.В. умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, в кармане надетых на нем брюк, до момента изъятия его сотрудниками полиции **.**,** в 18 часов 00 минут в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., расположенного по ....

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.

Чумак П.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает ходатайство в судебном заседании.

Наказание за совершённое преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о личности виновного, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Чумаком П.В., раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого признака рецидива преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чумака П.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия в ходе дознания по назначению адвоката Медведевой И.В. в качестве защитника Чумака П.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чумака П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по названному закону наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чумаку П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Чумака П.В.:

        в течение десятидневного срока с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

        не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения Чумаку П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия в ходе дознания по назначению адвоката Медведевой И.В. в качестве защитника Чумака П.В. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: