Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-737/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-737/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 года                        Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Палтусова А.В.,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Палтусова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося ДД.ММ.ГГГГ (один день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Палтусов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:05, у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан подсудимый Палтусов А.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02:45 до 03:00, в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, масса вещества составляет 0,60 г., то есть в значительном размере, которое подсудимый Палтусов А.В. умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Палтусов полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Палтусов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Палтусова по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.712.2 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Палтусов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. Признаков наркомании и алкоголизма у Палтусова А.В., не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Палтусов А.В. не нуждается (л.д. 94-97).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Палтусова вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера и не нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Палтусова, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Палтусов совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, но поскольку он в содеянном раскаялся, свою вину признал, чем способствовал расследованию преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья Палтусова, его имущественное положение, возможность получения им дохода, <данные изъяты> у него иждивенцев.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Палтусова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть факт нахождения осужденного под стражей в период уголовного судопроизводства по делу в течение одного дня, смягчив назначенное наказание, окончательно назначить Палтусову наказание в виде штрафа в размере 24 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Палтусову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом Палтусову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: