Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-733/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1- 733/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 18 декабря 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,

подсудимого Луцука Н.Н,

защитника – адвоката Хромченко Т.А., представившей удостоверение № 958 и ордер № 230 от 18.12.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Луцука Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луцук Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта бумажный      сверток с наркотическим средством – смесью табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,22 гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 14.40. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес> и доставлен в ОП№3 УМВД РФ по г.Владивостоку, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Луцук, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Луцук понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Луцуку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Луцуком суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Луцуком, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Луцука, положительную бытовую характеристику, а также тот факт, что Луцук не судим, и полагает возможным достижения целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, с учетом пояснений подсудимого о наличии у него реальной возможности для исполнения указанного наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание Луцуку не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Луцуку, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Луцука Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты бумаги, смывы уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев