Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-726/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск    27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя                Горелова А.Ю.,

подсудимого                            Сидорова Д.Г.,

защитника                            Нестеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидорова Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.09.2017 года в дневное время Сидоров Д.Г., находясь <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,29 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день около 14 часов 50 минут Сидоров Д.Г. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сидоров Д.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сидорова Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова Д.Г., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его близких, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Д.Г. в связи с деятельным раскаянием, однако, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, оснований для этого не усмотрел.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Сидорова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Сидорову Д.Г. до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство наркотическое средство - <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого Сидорова Д.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Ю. Гальчиков