Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-725/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             22 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Бороева Ж.Ю.,

    подсудимого Чичигина Михаила Александровича, ....

....,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-725/2017 в отношении Чичигина Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чичигин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    29 июля 2017 года около 01 часа 30 минут, Чичигин находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где увидел лежащий на земле полимерный пакет темного цвета, который привлек его внимание. Чичигин данный пакет поднял с земли, осмотрел и обнаружил внутри вещество растительного происхождения. Предположив, что данное вещество может являться наркотическим средством, у Чичигина возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью незаконного приобретения и хранения в значительном размере, для личного употребления, найденное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – .... в количестве 46,7 гр. (в пересчете на сухой вес), что является значительным размером, поместил данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в правый наружный карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел найденное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – .... в количестве 46,7 гр. (в пересчете на сухой вес), что является значительным размером, без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, Чичигин хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане надетых на нем шорт – полимерный пакет темного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 46,7 гр. (в пересчете на сухой вес), что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения 29 июля 2017 года с 01 часа 30 минут и до 03 часов 00 минут 29 июля 2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» при проведении личного досмотра по адресу: <адрес обезличен>

Подсудимый Чичигин, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Чичигин, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Чичигин поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Чичигин, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чичигина суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Чичигина у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Чичигина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Чичигину, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Чичигиным преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, неофициально занимается трудом, имеет постоянное место жительства и все условия для своего исправления, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Чичигиным новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Чичигину более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело своего исправительного воздействия, считая, что назначение наказания в виде лишение свободы условно с возложением определенных обязанностей будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чичигина и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно со своей матерью.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чичигина Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на один года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Чичигина Михаила Александровича обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, получить консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) с 22 часов до 7 часов.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Чичигину М.А. – обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – ....

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ____________________________