Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Самойловой М.О., подсудимого Рощина С.Н., защитника Правской О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Рощина С.Н.,
<данные изъяты>
В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рощин С.Н., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, воспользовавшись сотовым телефоном и сетью «...», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства - В тот же день Рощин С.Н. произвел оплату наркотического средства, перечислив через платежный терминал денежные средства в сумме ... рублей на указанный неустановленным лицом номер. В свою очередь неустановленное лицо, посредством телефона и сети «...» сообщило Рощину С.Н. место нахождения тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Рощин С.Н. прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к дому № по <адрес>, где у торца дома обнаружил пакетик из полимерного материала, подняв который, Рощин С.Н. незаконно приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Рощин С.Н. стал незаконно хранить при себе, положив в правый карман куртки. В тот же день около 13 часов 50 минут у <адрес> Рощин С.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Рощина С.Н., произведенного работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Подсудимый Рощин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания. Действия подсудимого Рощина С.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Рощин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рощин С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый Рощин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый Рощин С.Н. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому Рощину С.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого. Как личность Рощин С.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95, 165); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 91, 93), не судим (т. 1 л.д.76), страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия (т. 1 л.д. 44-45), страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 167). Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рощин С.Н. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении наркотическими и психотропными веществами (героин, скорость), с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Рощин С.Н. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Рощина С.Н. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 44-45). В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Рощин С.Н. после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Обстоятельств отягчающих наказание Рощину С.Н. судом не установлено. При назначении наказания Рощину С.Н. суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении Рощина С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью, суд считает возможным назначить Рощину С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который обладая правом управления транспортными средствами, обнаруживает клинические признаки хронического синдрома зависимости от психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к убеждению о невозможности сохранения за подсудимым Рощиным С.Н.. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для изменения категории совершенного Рощиным С.Н. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. С учетом вида назначаемого Рощину С.Н. наказания, суд считает целесообразным изменить Рощину С.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: - наркотическое средство На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рощина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать Рощина С.Н. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения Рощину С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть Рощину С.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Вещественные доказательства: - наркотическое средство Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Егоров
В тот же день Рощин С.Н. произвел оплату наркотического средства, перечислив через платежный терминал денежные средства в сумме ... рублей на указанный неустановленным лицом номер. В свою очередь неустановленное лицо, посредством телефона и сети «...» сообщило Рощину С.Н. место нахождения тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Рощин С.Н. прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к дому № по <адрес>, где у торца дома обнаружил пакетик из полимерного материала, подняв который, Рощин С.Н. незаконно приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Рощин С.Н. стал незаконно хранить при себе, положив в правый карман куртки. В тот же день около 13 часов 50 минут у <адрес> Рощин С.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Рощина С.Н., произведенного работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Подсудимый Рощин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания. Действия подсудимого Рощина С.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Рощин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рощин С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый Рощин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый Рощин С.Н. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому Рощину С.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого. Как личность Рощин С.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95, 165); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 91, 93), не судим (т. 1 л.д.76), страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия (т. 1 л.д. 44-45), страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 167). Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рощин С.Н. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении наркотическими и психотропными веществами (героин, скорость), с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Рощин С.Н. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Рощина С.Н. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 44-45). В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Рощин С.Н. после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Обстоятельств отягчающих наказание Рощину С.Н. судом не установлено. При назначении наказания Рощину С.Н. суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении Рощина С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью, суд считает возможным назначить Рощину С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который обладая правом управления транспортными средствами, обнаруживает клинические признаки хронического синдрома зависимости от психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к убеждению о невозможности сохранения за подсудимым Рощиным С.Н.. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Правовых оснований для изменения категории совершенного Рощиным С.Н. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. С учетом вида назначаемого Рощину С.Н. наказания, суд считает целесообразным изменить Рощину С.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: - наркотическое средство На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рощина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать Рощина С.Н. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения Рощину С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть Рощину С.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Вещественные доказательства: - наркотическое средство Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Егоров
Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Рощин С.Н. стал незаконно хранить при себе, положив в правый карман куртки.
В тот же день около 13 часов 50 минут у <адрес> Рощин С.Н. был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Рощина С.Н., произведенного работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый Рощин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.
Действия подсудимого Рощина С.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Рощин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рощин С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Рощин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Рощин С.Н. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Рощину С.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как личность Рощин С.Н. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 95, 165); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 91, 93), не судим (т. 1 л.д.76), страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия (т. 1 л.д. 44-45), страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 167).
Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рощин С.Н. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении наркотическими и психотропными веществами (героин, скорость), с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Рощин С.Н. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Рощина С.Н. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 44-45).
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Рощин С.Н. после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Рощину С.Н. судом не установлено.
При назначении наказания Рощину С.Н. суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку уголовное дело в отношении Рощина С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью, суд считает возможным назначить Рощину С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который обладая правом управления транспортными средствами, обнаруживает клинические признаки хронического синдрома зависимости от психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к убеждению о невозможности сохранения за подсудимым Рощиным С.Н.. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Правовых оснований для изменения категории совершенного Рощиным С.Н. преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.
С учетом вида назначаемого Рощину С.Н. наказания, суд считает целесообразным изменить Рощину С.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:
- наркотическое средство На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рощина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать Рощина С.Н. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения Рощину С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть Рощину С.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Вещественные доказательства: - наркотическое средство Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Егоров
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рощина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рощину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Рощина С.Н. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства; сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Рощину С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Рощину С.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Егоров