Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-713/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Шишкина К.Н.,

защитника – адвоката Агинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 и ордер № 182188 от 29 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-713/2017 в отношении

Шишкина Константина Николаевича, ...., не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2017 года подсудимый Шишкин К.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

8 июля 2017 года около 14 часов 00 минут Шишкин К.Н., находясь около блок-секции .... дома ...., нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления полимерный пакет с наркотическим средством – ...., а именно (.... массой 0,1460 г, что является значительным размером. После чего Шишкин К.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенный им полимерный пакет с наркотическим средством – ....) индола, а именно ........ массой 0,1460 г, что является значительным размером, в левый передний карман джинс и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения с 14 часов 00 минут 8 июля 2017 года, передвигаясь пешком от блок-секции № 7 дома .... до дома № .... .... г. Иркутска, где около 15 часов 00 минут 8 июля 2017 года был задержан сотрудником УУП ОП-3 МУ ВД России «Иркутское» за совершение административного правонарушения, после чего в 15 часов 25 минут 8 июля 2017 года доставлен в помещение отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: г. Иркутск, .... где в 15 часов 50 минут 8 июля 2017 года данное наркотическое средство – .... массой 0,1460 г, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Шишкин К.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Бороева Ж.Ю., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Шишкиным К.Н. ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишкин К.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина К.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Шишкина К.Н. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Шишкину К.Н., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Шишкин К.Н. проживает постоянно один, регистрации на территории РФ не имеет, на учете в ОУУП МО МВД России «Черемховский» не состоит, согласно имеющимся учетам к уголовной ответственности ранее привлекался, судимость погашена, со стороны соседей жалоб на него не поступало, характеризуется с удовлетворительной стороны, среди лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, в настоящее время источника дохода не имеет, живет случайными заработками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Шишкина К.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Шишкина К.Н. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого Шишкина К.Н. из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Шишкину К.Н. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, не женатого и не имеющего никого на своем иждивении.

Суд считает невозможным назначить подсудимому Шишкину К.Н. более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, являющегося материально несостоятельным лицом, в настоящее время не трудоустроенного, не имеющего постоянного места работы и стабильного источника дохода.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Шишкина К.Н. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что бумажный конверт с наркотическим средством – производным 3...., массой 0,1420 г, сданный в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 20504, в отношении неустановленного лица, справка эксперта № 1422 от 9 июля 2017 года, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шишкина Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Шишкину К.Н. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего данную меру пресечения отменить.

Осужденного Шишкина К.Н., находящегося под стражей, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Шишкина К.Н. под стражей до судебного разбирательства с 20 октября 2017 года по 7 ноября 2017 года засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному Шишкину К.Н., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно (.... г, сданный в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 20504, в отношении неустановленного лица, справку эксперта № 1422 от 9 июля 2017 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд