Дело № 1-711/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» декабря 2017 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Шестовой Т.В.
при секретаре Рыбачковой Т.В.
с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.
защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 27.11.2017) Третьякова Е.Г.
подсудимого Шилова Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шилова Д. Ю., *** года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивостоке, ул. ***, *** *** ***, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 13.11.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шилов Д.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ***, примерно в ***, за гаражом, расположенном в районе *** по ул. *** г. Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (нашел), без цели сбыта для собственного употребления, наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке, обмотанном липкой лентой синего цвета, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой *** г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство Шилов Д.Ю. положил в левый передний карман джинс, надетых на нем и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до *** минут ***, когда оно было у него изъято при личном досмотре, по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15А.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.
Шиловым Д.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по настоящему делу не установлено. Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Указание подсудимого о наличии у него на иждивении бабушки - Ш.А.Н., 1939 года рождения, с которой со слов проживает совместно, само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку документального подтверждения этому суду не представлено, материалы дела не содержат. Оказание подсудимым помощи Ш.А.Н., в том числе материальной, по мере возможности, учитывается судом при назначении наказания.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, не состоящего на специализированных учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (***), смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оказание подсудимым по мере возможности помощи, в том числе материальной бабушке - Ш.А.Н.,1939 года рождения, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.
По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу о возможности исправления Шилова Д.Ю. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Шилова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру принуждения Шилову Д.Ю. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: *** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Т.В. Шестова