Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-705/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-705/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июля 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К.Н.,

подсудимого Хлхатяна А.Г.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № 2634 и ордер № Н 083533 от 26.07.2017 года,

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Хлхатяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хлхатян А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хлхатян А.Г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в вестибюле станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый Хлхатян А.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривенцова К.Н. и защитник Сербененко Т.П. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

    Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что Хлхатян А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Обвинение, предъявленное Хлхатяну А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимого Хлхатяна А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хлхатяну А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК

Суд принимает во внимание, что подсудимый Хлхатян А.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хлхатяну А.Г., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Хлхатян А.Г. на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, занимается трудовой деятельностью без оформления трудовых правоотношений, сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупности данных о его личности, суд считает необходимым назначить Хлхатяну А.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное Хлхатяном А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым иного дохода.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 грамма, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хлхатяна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Хлхатяна А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий