Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-703/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1- 703/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 13 декабря 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Булатовой А.И.,

подсудимого Виноградова К.Ю.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 36 от 13.12.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела логистики в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 20.07.2007г. приговором суда г.Спасск-Дальний Приморского края по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.06.2010г. по постановлению Спасского районного суда от 20.05.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов К.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,018 гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 23.20. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.Овчинникова, 30, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Виноградов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Виноградов понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Виноградову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Виноградовым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Виноградовым совершено умышленное преступление, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за другие умышленные преступления к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Виноградовым, наличие отягчающего обстоятельства, но в тоже время принимает во внимание, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Виноградова, а также тот факт, что Виноградов имеет постоянное место жительства и трудоустроен на нескольких предприятиях, многочисленные положительные бытовые и производственные характеристики, имеет на иждивении сожительницу учащуюся высшего учебного заведения и относящуюся к категории обучающихся потерявших в период обучения родителей, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом личности Виноградова и характера совершенного им преступления, не имеется

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство, но применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Виноградову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Виноградова Кирилла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного Виноградова К.Ю. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с упаковкой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев