дело № 1-70/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2017 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего – судьи Танаева П.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Лысяковой С.А.,
подсудимого Герасимова Д.Н.,
защитника – адвоката Пулашкина Э.С., представившего удостоверение № 1138 и ордер № 41 от 16.02.2017,
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Герасимова Д. Н., <данные изъяты>, судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2008 (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.03.2012) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев со штрафом размере 50 000 рублей; освобожденного 15.04.2016 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Д.Н. незаконно приобрёл и хранил наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
26.10.2016 в период времени с 21:10 до 21:43, находясь на участке местности <адрес>, Герасимов Д.Н., путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+150 градусов Цельсия) 16,12 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в кармане брюк до момента задержания его сотрудниками полиции.
В тот же день, около 21:45 Герасимов Д.Н. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 14 по проезду Менделеева г. Ульяновска. В ходе личного досмотра Герасимова Д.Н., проведенного в этот же день в период времени с 23:30 до 23:55 в отделе полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, 4, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+150 градусов Цельсия) 16,12 грамма, что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Герасимов Д.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Герасимов Д.Н. подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый Герасимов Д.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Герасимова Д.Н. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Герасимову Д.Н. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия Герасимова Д.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> Герасимов Д.Н. <данные изъяты>. Нуждается в лечении <данные изъяты>. Лечение не противопоказано.
В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической, в том числе и временной не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 62-64). У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность вышеизложенного заключения экспертизы, потому подсудимого следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
Герасимов Д.Н. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит в фактических брачных отношениях со ФИО3, которая находится в состоянии беременности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении Герасимову Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова Д.Н., суд расценивает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, беременность гр-ки ФИО3, с которой подсудимый находится в фактических брачных отношениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на Герасимова Д.Н. и предотвратит совершение им новых правонарушений.
Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания Герасимову Д.Н. считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Оснований для изменения на менее тяжкую категорию, совершенного Герасимовым Д.Н. преступления, суд не обнаружил.
Учитывая сведения о наличии у подсудимого синдрома зависимости к каннабиноидам и нуждаемость в его лечении суд, исходя из положений ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на Герасимова Д.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Герасимова Д.Н. от выплаты процессуальных издержек в размере 2 200 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Марковой А.И. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 141).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Герасимова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Герасимова Д.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.
Возложить на Герасимова Д.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Герасимова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Герасимова Д. Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Марковой А.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 26.01.2017 в размере 2200 рублей (л.д. 141).
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,54 грамма, 7,82 грамма, 0,51 грамма с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.М. Танаев