Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-701/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-701/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      17 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Другова С.Ф.,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Другова Сергея Федоровича, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Другова С.Ф. в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 45минут 01 апреля 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, прозрачного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, вещество, которое согласно заключения эксперта <№> от 13.04.2017 года является «смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин», массой 0,97 г., что относится к значительному размеру; до момента его задержания сотрудниками полиции на парковочной площадке, расположенной на 108-ом км внешнего радиуса КАД г. Санкт-Петербурга, в 21 час 45минут 01 апреля 2017 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии двух понятых, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут 01 апреля 2017 года в помещении комнаты для разбора дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, дом 59.

Подсудимый Другов С.Ф. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Друговым С.Ф. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Другов С.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Другова С.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Другова С.Ф., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Другова С.Ф. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Другова С.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Другова Сергея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Другову С.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на Другова С.Ф. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; возложить на Другова С.Ф. обязанность в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Другову С.Ф. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин», остаточной массой 0,92г., упакованная в пакетик из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета опечатанный бирками из бумаги белого цвета штампом «9 экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и Ло - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества; шприц и металлическая ложка, упакованными в пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета опечатанный бирками из бумаги белого цвета штампом «15 экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и Ло.» - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.