Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-698/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-698/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      15 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Сапуненко О.А.,

защитника – адвоката Грошниковой О.В., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сапуненко О.А., <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Сапуненко О.А. в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 12 часов 30 минут 20 апреля 2017 года, умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 22.05.2017    года является смесью - содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,35 г., что относится к значительному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 24 литер А по проспекту Индустриальному в городе Санкт-Петербурге в 12 часов 30 минут 20 апреля 2017 года и дальнейшего изъятия у него психотропного вещества в присутствии понятых в помещении дежурной части 13 отдела полиции, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург улица Передовиков дом 3, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 20 апреля 2017 года.

Подсудимый Сапуненко О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Сапуненко О.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сапуненко О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сапуненко О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Сапуненко О.А., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сапуненко О.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого Сапуненко О.А., который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сапуненко О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Сапуненко О.А. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись/

Копия верна.