ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 10 ноября 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Невидициной И.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьеве С.М.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Тюмени Быковских К.С.,
подсудимого Бертрама В.В.,
защитника - адвоката Алешиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-692/2017 в отношении:
Бертрама В.В., <данные изъяты>
не содержащегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бертрам В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, Бертрам В.В. у забора, расположенного у <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,4076 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данное наркотическое средство было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> при задержании Бертрам В.В. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которое изъято в этот же день в ходе проведения досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес>.
Он же находясь около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке у <адрес> незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,2148 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. При задержании сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Тюмени, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство в ходе досмотра Бертрама М.В. проведенного у <адрес> <адрес>, изъято.
В судебном заседании подсудимый Бертрам В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Алешина Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Бертрама В.В. особого порядка судебного разбирательства.
Размер представленного вещества, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,4076 грамма и 1,2148 грамма, которые Бертрам В.В. незаконно приобрел и хранил относится к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном и значительном размером, соответственно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бертрама В.В.:
по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;
по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, согласно которым Бертрам В.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит (л.д.146,152). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Бертрам В.В. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе, временного характера, не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеет «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.54-58). На консультативном учете у врача психиатра не состоит (л.д.161). Проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Бертрам В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности Бертрама В.В., в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бертрам В.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, юридически не судим (л.д.157), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.160); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.163, 167, 168).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бертрама В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, смягчающим наказание Бертрам В.В. предусмотренным п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав места приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-79).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Бертрам В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом требовании ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении срока наказания за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказания, считая возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Бертрам В.В. не назначать.
Учитывая, что Бертрам В.В. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, основания для применения положений ст. 721 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания Бертрам В.В. положений ст. 821 УК РФ, суд не усматривает, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, и действие указанной статьи на него не распространяется.
Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его трудоспособность, отношение к содеянному, поведение подсудимого, который находясь на свободе за период времени, после совершенного им преступления, ни в чём противоправном замечен не был, суд считает, что исправление Бертрам В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бертрам В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Бертрам В.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.
Возложить на Бертрам В.В. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости курс лечения.
Меру пресечения Бертрам В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области (г.Тюмень, ул.Малыгина, д.54):
фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент нити черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой, в котором находится вещество содержащее диацетилморфин (героин), остаточной массой 3,3476 грамма; сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой 1,2048 грамма (квитанция №) –уничтожить;
сотовый телефон «Нокиа» возвращенный под расписку Бертрам В.Ф. (л.д.201) – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.
Председательствующий . И.А. Невидицина
.