Дело № 1-69/17 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 30 января 2017 г.
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.
с участием государственного обвинителя Беловой С.П.
подсудимого Романова М.А.
защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Романов М.А. находясь на лестничной площадке <адрес> РТ незаконно, в целях личного потребления, при неустановленных органами дознания обстоятелсьвах, приобрел бесконтактным способом наркотическое средство - «смесь, содержащую 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он(синоним PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе.
В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ мин. Романов М.А. был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по г.Казани РТ и вышеназванное наркотическое средство массой 0,21 г. впоследствии было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в карманах одежды.
Подсудимый Романов М.А. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Романов М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-2-
Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Романова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Романова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Романов М.А. вину в содеянном признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в совокупности смягчает наказание.
Учитывается судом и состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Вместе с тем, подсудимый, будучи ранее судимым, вновь совершил тождественное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Учитывая масштабы негативных последствий незаконного оборота наркотических средств и, в силу этого, повышенную социальную опасность содеянного подсудимым, суд находит возможным исправление его лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
При этом суд исходит из того, что ранее в отношении Романова М.А. судом неоднократно применялись альтернативные виды наказаний, однако цели наказания достигнуты не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Романова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить Романова М.А. под стражу, исчисляя срок наказания с 30 января 2017 г.
Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
<данные изъяты>
Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления прокурора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ( Булатов Н.Н.)