ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 27 ноября 2017 года.
Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В.,
подсудимого: Тихонова С.В.
защитника: адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тихонова С.В., ........ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Дата около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Тихонов С.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь у гаража, расположенного рядом с Адрес, нашел фольгированный сверток с полимерным пакетом с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от Дата является наркотическим средством - ........ в количестве 0, 6857 грамм, что является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления, в правом заднем кармане джинс, до момента задержания сотрудниками полиции Дата около 16 часов 20 минут и изъятия вышеуказанного наркотического средства Дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, при проведении осмотра места происшествия в магазине ........ распложенном по адресу: Адрес.
Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Тихонова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый Тихонов С.В. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Сидорова А.А., согласного на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» от Дата (л.д.4), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата (л.д.6-10), протокол личного досмотра от Дата (л.д.15-17), протокол получения образцов для сравнительного исследования от Дата (л.д.23), протокол осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (л.д.51-54), протокол допроса свидетеля М.С. от Дата (л.д.65-66), заключение эксперта № от Дата (л.д.67-71), протокол допроса подозреваемого Тихонова С.В. от Дата (л.д.46-49) суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для подтверждения причастности подсудимого к совершенному им преступлению, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, самооговора подсудимого и как следствие возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Сомнений во вменяемости подсудимого Тихонова С.В. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Тихонова С.В. следует постановить обвинительный приговор.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Избирая меру наказания в отношении Тихонова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.
Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение от Дата, расцененное судом, как явка с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время приобретения наркотического вещества, которое не было известно правоохранительным органам до задержания), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Как личность характеризуется положительно.
Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не скажется на материальном благосостоянии его семьи, Тихонов С.В. социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, проживает в семье, регулярно получает заработную плату, достаточную для выплаты штрафа, в связи с чем, назначение иного, более строгого наказания, чем штраф для него не целесообразно.
Назначая Тихонову С.В. наказание в виде штрафа, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.
Оснований для применения при назначении наказания Тихонову С.В. правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенное подсудимому наказание, в виде штрафа, не является.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает.
Вещественные доказательства, а именно: справку об исследовании № от Дата, следует хранить в материалах уголовного дела; смывы рук и срезы ногтевых пластин Тихонова С.В., находящиеся в материалах уголовного дела, наркотическое средство - ........ находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Тихонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Тихонову С.В. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства, а именно: справку об исследовании № от Дата, хранить в материалах уголовного дела; смывы рук и срезы ногтевых пластин Тихонова С.В., находящиеся в материалах уголовного дела, наркотическое средство - ........ находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: