Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-67/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1- 67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград 03 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО4 и помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО8

Обвиняемого – ФИО1,

Защитника обвиняемого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей (2005 и 2009 года рождения), не работавшего, зарегистрированного по месту жительства в городе Волгограде <адрес>, фактически проживающего в городе Волгограде, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 08 (восемь) месяцев 19 дней;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 года, точное время и дата органом дознания не установлены, ФИО1, находясь около оврага, расположенного на территории <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил дикорастущее растение конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Осознавая противоправный своих действий, ФИО1 в то же время и в том же месте сорвал верхушки дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил по месту своего фактического проживания по адресу - <адрес> характер, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 ссыпал в газетный сверток и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 решил употребить хранившееся у него наркотическое средство и с этой целью положил в карман одетой на нем куртки газетный сверток с ранее незаконно приобретенной марихуаной, вышел из <адрес>, после чего прибыл к дому № по <адрес>, где, примерно в 23 часа 10 минут того же дня, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в стационарном пункте полиции, расположенном в <адрес>, у него в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,70 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 6,70 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником – адвокатом ФИО5 и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивался в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердил, что проконсультировал подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители ФИО4 и Киселёва М.С. так же высказали суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил во время условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотиках (активная зависимость), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, ведущее аморальный образ жизни.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в виду чего назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу о не возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, в виду чего считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УПК РФ, принять решение об отмене ему условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был осужден по ст. 116 УК РФ (нанесение побоев в отношении близкого лица) к 1 (одному) году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, однако в настоящее время преступление, за которое он осужден, декриминализировано и указанный приговор уже не имеет ни какого правового значения при рассмотрении данного уголовного дела.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - наркотические средства подлежат уничтожению, поскольку запрещены в гражданском обороте Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2015 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2015 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: почтовый конверт с наркотическим средством каннабис (<данные изъяты>) массой 6,30 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                 Н.И. Саранча