Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-667/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-667/17                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года         г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого БЕХБУДОВА Ш. ГАНИМАТ ОГЛЫ

защитника – адвоката РУСТАМОВА С.А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

с участием переводчика ГЮЛИЕВА Б.Ю.л

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

БЕХБУДОВА Ш. ГАНИМАТ ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., не работающего официально, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23.01.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бехбудов Ш.Г.о. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Бехбудов Ш.Г.о. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в левом нагрудном кармане пальто черного цвета, надетого на нем, 16 прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №,898г.; №,5г.; №,7г.; №,5г.; №,8г.; №,9г.; №,8г.; №,9г.; №,5г.; №,5г.; №,8г.; №,7г.; №,5г.; №,9г.; №,7г.; №,9г., общей массой 29,498г., что является значительным размером до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес> в <адрес> города Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра подсудимого Бехбудова Ш.Г.о., проведенного в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, из левого нагрудного кармана пальто черного цвета, надетого на нем, внутри кармана были обнаружены и изъяты 16 (шестнадцать) прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застежкой, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №,898г.; №,5г.; №,7г.; №,5г.; №,8г.; №,9г.; №,8г.; №,9г.; №,5г.; №,5г.; №,8г.; №,7г.; №,5г.; №,9г.; №,7г.; №,9г., общей массой 29,498г., что является значительным размером.

Подсудимый Бехбудов Ш.Г.о. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Рустамовым С.А.о. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бехбудов Ш.Г.о. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бехбудова Ш.Г.о. по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого Бехбудова Ш.Г.о., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Бехбудов Ш.Г.о. в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не работающую жену, оказывает материальную поддержку своим братьям, страдающим хроническими заболеваниями, суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, возможность его социальной адаптации и поддержания социальных связей, на условия существования членов его семьи, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого. Суд также учитывает, что до момента вынесения приговора подсудимый длительное время находился под стражей в условиях следственного изолятора.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Бехбудова Ш.Г.о., отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у Бехбудова Ш.Г.о. было установлено состояние опьянения (л.д.№ Однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Бехбудову Ш.Г.о. отбывание наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения Бехбудова Ш.Г.о. от уголовной ответственности, отбывания наказания, а также для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера. Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ, так как подсудимый не ходатайствовал об их применении, а также для применения положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку указанные положения применяются лишь при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БЕХБУДОВА Ш. ГАНИМАТ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 23.01.2017г. по 27.04.2017г., в связи с полным отбытием срока наказания меру пресечения осужденному Бехбудову Ш.Г.о- заключение под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещества №№,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного наркотического средства,

- весы, 30 пакетиков, с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного наркотического средства,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: