Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-664/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-664/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 6 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого Ежов А.С., защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 64030 от 29.09.2017 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ежов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежов А.С., 11.08.2017 года, в 18 часов 50 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,70 г., когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Ежов А.С. из правого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, масса которого составила 0,70 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый Ежов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый и его защитник.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ежов А.С., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Ежов А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ежов А.С. наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ежов А.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к Ежов А.С. положений ст. 821 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ежов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ежов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному дела до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять с 6 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Ежов А.С., остаточной массой 0,64 г., хранящееся согласно квитанции № (т.1, л.д.65), в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий –