Дело № 1-649/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2017 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.
при секретаре Поломошнове В.И.
с участием
государственного обвинителя Подражанца В.И.
защитника – адвоката <номер> Чернюк С.С.
подсудимого Титова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Титова В. П., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов В.П. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Титов В.П. <дата> примерно в <данные изъяты> час., находясь в лесном массиве, прилегающем к <адрес> обнаружил <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью сокрытия его от окружающих, хранил его при себе до <дата>, когда в помещении дежурной части <адрес> в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. этого дня оно у него обнаружено и изъято.
В судебном заседании Титов В.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чернюк С.С. поддержала заявленное Титовым В.П. ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Титов В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются <данные изъяты>
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подразумевающее под собой предоставление виновным органам следствия информации по делу, ранее им неизвестной, но полезной для раскрытия преступления, изобличения иных лиц, причастных к преступлению, по данному делу не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло. Само по себе оно не является единственным и достаточным для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Титов В.П. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести<данные изъяты>
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Титовым В.П. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде штрафа, по изложенным выше основаниям суд находит.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Титова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения.
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.
Судья О.В. Олесик