Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-648/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимой Самохваловой К.А., защитника Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Самохваловой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им.<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей неофициально распространителем рекламы, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> судимой по приговору Кировского районного суда г.Самары от 13.12.2017 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова К.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Самохвалова К.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у неё при личном досмотре в <данные изъяты> того же дня в здании ОП №1 У МВД России по г.Самаре, расположенном <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимая Самохвалова К.А. вину в содеянном признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое Самохваловой К.А. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано Самохваловой К.А. добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Самохваловой К.А. соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного Самохваловой К.А. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. При этом государственный обвинитель Свиридов В.В., изменив предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил исключить из его объема указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, мотивируя это тем, что в обвинительном акте не указаны обстоятельства его приобретения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей с учетом позиции государственного обвинителя обвинения.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Самохваловой К.А. органами дознания обвинения указание на наличие в её действиях незаконного приобретения наркотических средств и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалова К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, могла и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с обнаруживаемыми признаками синдрома зависимости от опиоидов нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании Самохваловой К.А., ориентировавшейся в судебной ситуации и принимавшей активное участие в исследовании характеризующих данных, суд признает ее вменяемой в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с мая 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Полное признание Самохваловой К.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе заболевание узловой пароксизмальной тахикардией, инфильтративным туберкулезом, ВИЧ-инфекцией, гепатитом «С», состояние здоровья проживающего с ней мужа, страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья её матери, страдающей сахарным диабетом, оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение Самохваловой К.А. наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать её исправлению, при этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Самохваловой К.А., полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание, что преступление совершено Самохваловой К.А. до её осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 13.12.2017 к лишению свободы условно, приговор Кировского районного суда г.Самары от 13.12.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Самохвалову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Самохвалову К.А.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Самохваловой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г.Самары от 13.12.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с производным наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков