Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-646/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Галкиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатского кабинета №,

подсудимого Нурдина Д.А.,

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Нурдина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурдин Д.А. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора, для личного употребления, в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, наркотическое средство <данные изъяты>), массой 16,60 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в <данные изъяты> час., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федерадбным законом РФ от 12.08.1995г. №1244-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР ОНК ОП № У МВД России по <адрес> у здания <адрес> по <адрес>, задержан Нурдиев Д.А., после чего был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в служебнгом кабинете незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство <данные изъяты>), было в <данные изъяты> Д.А. обнаружено и изъято в установленном законом порядке. Сгласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является <данные изъяты>), массой 16,60 грамма в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру.

     Описанные действия подсудимого Нурдина Д.А. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Нурдин Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Нурдин Д.А. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Нурдин Д.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Галкина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Нурдина Д.А. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Нурдина Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нурдин Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Нурдина Д.А. квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Нурдина Д.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно (л.д.89-90), по месту службы характеризуется положительно (л.д.91), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Нурдина Д.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями, по месту работы и службы характеризуется положительно, проживает с матерью, находящейся на пенсии, суд считает, что ему следует назначить наказание за указанное в приговоре преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, такое наказание отвечает целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма.

Наказание подсудимому Нурдину Д.А. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Нурдина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Нурдина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения в отношении Нурдина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья