Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-640/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-640/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Подражанец В.И.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 25.10.2017) Чернюк С.С.

подсудимого                                   Кирилюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кирилюка А. В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу Приморский край, *** имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ***, не военнообязанного (по достижению предельного возраста пребывания в запасе), не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карилюк А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления, *** примерно в ***, находясь в лесном массиве, прилегающем к д. *** в *** Приморского края, обнаружил и сорвал один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в этот же день, ***, примерно в ***, находясь в лесном массиве, прилегающем к д. *** Приморского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя костер и растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). После чего, получившееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчете на высушенное вещество при t 110-115 °С не менее *** гр. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до ***. Кирилюк А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре t 110-115 °С, *** гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до ***, когда в дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, Советский район, п*** в ходе личного досмотра в период времени с *** *** указанное наркотическое средство у Кирилюк А.В. обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

Кирилюком А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, а также в подробных признательных показаниях относительно обстоятельств совершенного преступления, о которых органам дознания известно не было.

Указание подсудимого о наличии у него на иждивении сожительницы – Павловой Л.М., с которой имеет общего несовершеннолетнего ребенка, само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством, поскольку документального подтверждения того, что Павлова Л.М. в связи с состоянием здоровья нетрудоспособна, материалы дела не содержат, защитой других сведений, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, но учитывается судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от *** в отношении Кирилюка А.В., последний наркоманией не страдает, имеются признаки Пагубного употребления каннабиноидов, Кирилюк А.В. не нуждается в лечении от наркомании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кирилюком А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ) не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, впервые привлекающего к уголовной ответственности, не состоящего на специализированных учетах, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (***), имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им дохода (имеет официальный, стабильный заработок в размере *** рублей), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Кирилюку А.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и то, что, данный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Кирилюка А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова