Дело № 1-637/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 19 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Резаевой А.Ю.
при секретаре Головиной Г.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Нигматулина Т.М.
подсудимой Некраш Е.В.
защитника подсудимой – адвоката Арслановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Некраш ФИО1, родившейся года в , гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей 9 классов образования, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: , судимостей не имеющей;
содержащейся под стражей с 07.12.2017,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некраш Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Некраш Е.В. 13 сентября 2017 года в вечернее время, находясь у дома №7 по ул. Профсоюзной в г. Томске, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления путем находки приобрела у неустановленного в ходе дознания лица полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, общей массой 0,27 грамм, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является незначительным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе данное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамм, что является значительным размером в наружном левом кармане одетой на ней куртки от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и пресечения действий Некраш Е.В. 14.09.2017 года по адресу: г. Томск ул. 5-ой Армии, 26 и в дальнейшем изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 14.09.2017 года по адресу: г. Томск ул. Бела Куна, 3, кабинет №137.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Некраш Е.В. в присутствии защитника – адвоката Нафановой М.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Некраш Е.В. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Арсланова М.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Некраш Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Некраш Е.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Некраш Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
Некраш Е.В. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой, те обстоятельства, что Некраш Е.В. судимостей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, социально адаптирована, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости, заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Некраш Е.В., не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимая Некраш Е.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
С учетом небольшой тяжести совершенного Некраш Е.В. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Некраш Е.В. и на условия жизни ее семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Некраш Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.
Учитывая наличие в действиях Некраш Е.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, позитивной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Некраш Е.В. возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает необходимым с целью исправления подсудимой для осуществления над ней контроля возложить на нее обязанности, способствующие ее исправлению:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Некраш Е.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Некраш ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Некраш Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Некраш Е.В. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора –19.12.2017, до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Некраш Е.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из -под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: объект, упакованный прозрачный бесцветный полимерный мешок (мультифору), внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- наркотическое средство, массой 0,22 грамма, – хранить в камере хранения ОП № 2УМВД России по г. Томску в связи с выделением из данного уголовного дела уголовного дела по факту производства и сбыта наркотических средств по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, 7, неустановленным лицом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
Судья А.Ю. Резаева