ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 17 октября 2017 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес М,
подсудимой – Ч,
защитника – адвоката Л, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – И,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Ч, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей уборщицей в ........, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
Дата около 11 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Ч, находясь около Адрес, корпус 19/2, расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранила в сумке, находящейся при ней вещество ........), которое является наркотическим средством - ........, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.
Дата в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия по адресу: Адрес, из сумки, принадлежащей Ч были изъяты две колбы и пакетик с веществом ........), которое является наркотическим средством - ........, что является значительным размером, которое Ч хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимая Ч, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Ч поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Ч согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ч следует постановить обвинительный приговор.
Сомнений во вменяемости подсудимой Ч у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Ч вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд действия Ч квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:
Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как личность подсудимая по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).
Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также того, что подсудимой совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за данное преступление с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отношении подсудимой применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденной.
Оснований для освобождения подсудимой Ч от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой применению не подлежат, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что Ч назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ей необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства:
- две колбы, в одной из которых находится вещество голубого цвета, пластиковую трубку, два цилиндра, пипетку с наконечником, пакетик красного цвета, в котором находится наркотическое средство, массой 0,266 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить;
- сумку, шкатулку с бижутерией, три косметички, носовой платок, четыре флакона, полимерную упаковку с салфетками, ножницы, упаковку из полимерного материала, корочку от документов, косметичку с пилочкой, два контейнера, два зарядных устройства, находящиеся на хранении у Ч, необходимо оставить в пользовании и распоряжении Ч
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ч признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ч считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ч в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ч оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства:
- две колбы, в одной из которых находится вещество голубого цвета, пластиковую трубку, два цилиндра, пипетку с наконечником, пакетик красного цвета, в котором находится наркотическое средство, массой 0,266 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;
- сумку, шкатулку с бижутерией, три косметички, носовой платок, четыре флакона, полимерную упаковку с салфетками, ножницы, упаковку из полимерного материала, корочку от документов, косметичку с пилочкой, два контейнера, два зарядных устройства, оставить в пользовании и распоряжении Ч
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.С. Устьянцев