Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-631/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 15 декабря 2017 года

    Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи - Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти – Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Филиппова С.А., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого Кулюкина И.Н.,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЛЮКИНА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулюкин И.Н. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Кулюкин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время органом дознания не установлено, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой по сухому остатку не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в заранее приготовленный медицинский шприц и положил его в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>, Кулюкин И.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые при личном досмотре Кулюкина И.Н., обнаружили и изъяли незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой по сухому остатку <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере.

    Действия Куоюкина И.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Кулюкина И.Н. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого Кулюкина И.Н., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеристики подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступлений, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, и в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях содержится простой рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Однако, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО8 положение ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУЛЮКИНА ИЛЬЮ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать Кулюкина И.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, получить консультацию у врача – нарколога, при его рекомендации и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: