Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-629/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого Новокаева Н.С., защитника Горелик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новокаева Н.С., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новокаев Н.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Новокаев Н.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 13.11.2017 года, в неустановленное время, ..., незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, ..., вещество, которое согласно справки об исследовании № 1084 от 13.11.2017 года и заключению эксперта № 2225 от 28.11.2017 года является наркотическим средством – марихуана, массой 14,70 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 13.11.2017 года, примерно в 16 часов 20 минут, Новкаев Н.С. был задержан на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, где в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Новокаев Н.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Новокаев Н.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния Новокаева Н.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Новокаев совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 1 п. «...» ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Новокаевым вины и раскаянье в совершенном преступление.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание Новокаеву, судом не установлены.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Новокаева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 155 часов.

В срок назначенного наказания зачесть Новокаеву Н.С. время содержания его под стражей с 08.12.2017 года по 27.12.2017 года, что в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, составляет 19 дней лишения свободы. В связи с пересчетом наказания, считать Новокаева Н.С. полностью отбывшим наказания.

Меру пресечения осужденному Новокаеву Н.С. по данному уголовному делу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: