дело № 1-620/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 21 декабря 2017 года
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.
подсудимого ДЕМИДОВА Д.А.
защитника КАЗЕЕВА В.Э.
при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Демидова Д.А.
... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, работающего электромонтажником в ООО "...", проживающего ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2016 года, точное время не установлено, Демидов Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве за г. Жигулевском Самарской области, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 18,2 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Демидов поместил в пакет и без целм сбыта незаконно хранил при себе, а затем по месту своего жительства по адресу ..... 31.10.2017 года Демидов переложил пакет с наркотическим средством в карман своей куртки и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 31.10.2017 года в 15:20 часов Демидов был задержан сотрудниками полиции возле здания № 10А по ул. Куйбышева г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у Демидова было обнаружено и изъято.
Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.
Действия Демидова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, работает, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает:
- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;
- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре;
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ДЕМИДОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.500 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демидову Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - марихуану, хранящуюся в ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Кириллов А.А.