Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-617/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого Фитисова Д.С., защитника - адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИТИСОВА Д.С., <...>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в вечернее, точно неустановленное дознанием время, Фитисов Д.С., находясь у детской художественной школы №, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, обнаружил на земле 3 свертка с вышеуказанным наркотическим средством внутри, в количестве 0,436 грамма, что является значительным размером, и забрал его себе, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего Фитисов Д.С., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в количестве 0,436 грамма, что является значительным размером, находясь во дворе дома <адрес> г. Иркутска до 22 часов 10 минут ****год, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Крымская, 29.

Подсудимый Фитисов Д.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Фитисов Д.С. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Кукарцев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Фитисов Д.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Фитисову Д.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Подсудимый Фитисов Д.С., согласно представленных справок, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Из заключения комиссии экспертов № от ****год следует, что Фитисов Д.С. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживал. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в момент совершения преступления, в котором он подозревается, Фитисов Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Фитисов Д.С. ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает Фитисова Д.С. вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Фитисова Д.С. суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, то, что на момент совершения преступления, он является несудимым, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения наказания подсудимому Фитисову Д.С., не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений- могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, а так же возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода и приходит к выводу, что штраф должен быть назначен ни в максимальном размере. Кроме того, исходя из материального положения подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить Фитисову Д.С. рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком на 3 месяца.

Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИТИСОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с удержанием в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Фитисову Д.С. рассрочку выплаты штрафа на три месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Фитисову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Фитисова Д.С. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 свертка, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) в количестве 0,436 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина