Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-616/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1- 616/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 07 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.,

подсудимого Большака Д.А.,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 442 от 07.11.2017г.,

при секретаре Паршиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большака Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 21.03.2017г. Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большак Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 2,856гр., и 1,594гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил в салоне автомашины «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № до 09.20. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Большак, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Большак понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Большаку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Большаком суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Большаком, будучи судимым за другое преступление к условной мере наказания, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Большака, наличие на его содержании двоих детей, жены и отца-пенсионера, а также удовлетворительную бытовую характеристику, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 21.03.2017г.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом личности Большака и характера совершенного им преступления, не имеется

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Большаку, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Большака ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного Большака Д.А. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 21.03.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев