Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-610/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

подсудимой Оноприенко Ю.В., защиты в лице адвоката Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оноприенко Ю.В., ..., судимой 14.09.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оноприенко Ю.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 года, точные дата и время не установлены, Оноприенко Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ..., незаконно, ..., приобрела для личного употребления, без цели сбыта, верхушечные части растения конопля, из которого, ..., получилось вещество, которое согласно справки об исследовании № 1010 от 24.10.2017 года и заключения эксперта № 2023 от 29.10.2017 года является наркотическим средством - гашиш, массой 2,300 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместила в полимерный пакет и стала незаконно хранить при себе, а затем в кармане куртки, по месту своего проживания ..... В продолжение своего преступного умысла, Оноприенко Ю.В. 23.10.2017 года, примерно в 17 часов, точное время не установлено, одев вышеуказанную крутку, где продолжала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, 23.10.2017 года в 18 часов 40 минут Оноприенко Ю.В. была задержана сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенного по ул. Магистральной, где в ходе личного досмотра Оноприенко Ю.В. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Оноприенко Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимая Оноприенко Ю.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Оноприенко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что Оноприенко Ю.В. совершила небольшой тяжести преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, сразу же после задержания, сообщила органам полиции о наличии у нее при себе наркотических средств, указав место их хранения, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ...

При назначении Оноприенко наказания и определении его размера, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в результате добровольной выдачи наркотиков при задержании.

Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Оноприенко вины и раскаянье в совершенном преступление, ...

Вместе с тем, как установлено судом, Оноприенко ранее в 2017 году судима, данное преступление совершила в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления. В период испытательного срока нарушала ограничения, возложенные на нее при условном осуждении. За что ей продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание Оноприенко судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Оноприенко менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Оноприенко возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, причем в условия реальной изоляции ее от общества, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, или иного более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных положений уголовного закона, наказание в виде лишения свободы Оноприенко не может быть назначено на срок более 1 года 3 месяцев 18 дней.

Поскольку преступление совершено Оноприенко в период условного осуждения, более того, в период испытательного срока Оноприенко злостно нарушала обязанности возложенные при условном осуждении, условное осуждение по приговору от 14.09.2017 года в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, а наказание Оноприенко следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание Оноприенко должна отбывать в колонии поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Оноприенко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Оноприенко Ю.В. условное осуждение и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.09.2017 года и окончательно определить наказание осужденной в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Установить, что осужденной необходимо самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся ..., смывы с рук, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: