Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-609/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1- 609/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 30 октября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого Кутеки Е.И.,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившего удостоверение № 2472 и ордер № 275 от 30.10.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутеки Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутека Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,474 гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в трусах надетых на нем до 01.40. ДД.ММ.ГГГГ. когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.Овчинникова, 30, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Кутека, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Кутека понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Кутеке обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кутекой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кутекой, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Кутеки, положительную бытовую характеристику, наличие престарелых родителей, а также тот факт, что Кутека не судим, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Применение штрафа не будет в полной мере отвечать целям наказания, в связи с отсутствием у Кутеки постоянного легального заработка.

Достаточных оснований для назначения иного, менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, с учетом личности Кутеки и характера совершенного им преступления, также не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кутеке, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Кутеку Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного Кутеку Е.Н. обязанности:

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства;

- в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае выявления соответствующего заболевания пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и свертки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев